Wycięte drzewa, pokrwawiona siekiera. Prowokacje wobec ministra Szyszko

24.04.2017

Nieznani sprawcy wycieli drzewa z prywatnej działki ministra środowiska prof. Jana Szyszko w Tucznie. Wcześniej w tym samym miejscu zniszczona została pracownia szefa resortu środowiska. Minister środowiska ocenia, że są to prowokacje, które mają związek z trwającymi pracami w Sejmie na rzecz ochrony przyrody

W Tucznie pracują już funkcjonariusze, którzy zabezpieczają ślady. – Nie tak dawno ktoś włamał się do pracowni w Tucznie. Wybito okna, wyciągnięto trofea myśliwskie, połamano je i zostawiono na zewnątrz. Natomiast w środku pozostawiono zakrwawioną siekierę. Tym razem mieszkańcy poinformowali mnie, że na terenie tej pracowni wycięto drzewa – dokładniej świerki. Zostały one zasadzone kilka lat temu, po to żeby był lepszy widok, zasadzono te drzewa na uporządkowanym śmietnisku. To, co dzieje się w tej chwili to jest wchodzenie na czyjąś własność i usuwanie komuś drzew, które zostały tam zasadzone. To jest rażące łamanie prawa – mówi prof. Jan Szyszko.

msn.pl

Pierwszą umowę SKW-FSB ratyfikował prezydent Kaczyński. Do 2013 r. Rosjanie podpisali z obcymi służbami 201 takich dokumentów

Wojciech Czuchnowski, 24 kwietnia 2017 Były premier, obecny Szef Rady Europejskiej Donald Tusk po przesłuchaniu - w charakterze świadka - przez prokuraturę

Były premier, obecny Szef Rady Europejskiej Donald Tusk po przesłuchaniu – w charakterze świadka – przez prokuraturę (Fot. Przemek Wierzchowski / Agencja Gazeta)

W 2008 r. prezydent Lech Kaczyński ratyfikował w imieniu Polski umowę o współpracy Służby Kontrwywiadu Wojskowego z rosyjską FSB. Była jedną z 201 podobnych umów, jakie Rosjanie zawarli z innymi służbami specjalnymi. Dziś relacje SKW z FSB są przedmiotem śledztwa, zarzutów i politycznych oskarżeń.

6 grudnia 2016 r. warszawska prokuratura okręgowa ogłosiła, że b. szefowie SKW generałowie Janusz Nosek i Piotr Pytel dostali zarzuty „przekroczenia uprawnień wskutek podjęcia współpracy ze służbą obcego państwa bez zgody prezesa Rady Ministrów”. W ubiegłym tygodniu był w tej sprawie przesłuchiwany były premier Donald Tusk.

Mimo że prokuratura od dawna ma potwierdzenie, że Tusk jako premier dał zgodę na współpracę, zarzutów nie zmieniono.

Tusk: Cała sprawa ma charakter wybitnie polityczny

http://www.gazeta.tv/plej/19,82983,21661223,video.html

Doniesienie na byłych szefów złożyło obecne kierownictwo SKW zaraz po przejęciu MON i wojskowych służb specjalnych przez Antoniego Macierewicza i jego współpracowników. Nie po raz pierwszy. Przed wyborami prokuratura nie dopatrzyła się w umowie SKW-FSB żadnego przestępstwa. Zmieniła zdanie po wyborach i ponownym złożeniu doniesienia przez ludzi Macierewicza.

Sprawa ma charakter polityczny: rząd PiS chce udowodnić Tuskowi, że zgodził się na „przestępczą współpracę z Rosją”. – Ponosi polityczną, ale też prawną i konstytucyjną odpowiedzialność za ten fakt – mówił w TVP Info po przesłuchaniu Tuska obecny szef SKW Piotr Bączek, jeden z najbliższych współpracowników Macierewicza.

Płk Białek: „Hucpa i kompromitacja”

– Materiałów na temat współpracy służb państw zrzeszonych w NATO, w tym Polski, ze służbami rosyjskimi jest bardzo dużo. Przedstawianie dzisiaj tych relacji jako „zdrady” i przestępstwa wobec Polski to zwykła hucpa i kompromitacja tych, którzy obecnie rzucają takie oskarżenia – mówi „Wyborczej” płk Paweł Białek, w latach 2007-12 wiceszef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Jednym z przykładów takiej współpracy jest podpisana 8 lutego 2008 r. w Moskwie umowa między rządami Rzeczypospolitej Polskiej i Federacji Rosyjskiej. Dotyczy „wzajemnej ochrony informacji niejawnych, których wymiana następuje w toku politycznej, wojskowej, gospodarczej, naukowo-technicznej lub innej współpracy, a także informacji niejawnych, powstałych w procesie takiej współpracy”. Jej pełna treść jest dostępna w Dzienniku Ustaw. Można w niej m.in. przeczytać, że do relacji ze służbami rosyjskimi w sferze cywilnej jest powołana ABW, a sfera wojskowa „obsługiwana” jest ze strony polskiej przez SKW. Partnerem SKW po stronie Rosji jest Federalna Służba Bezpieczeństwa.

Umowę ratyfikowali prezydent Lech Kaczyński i premier Donald Tusk. – Takie umowy uzgadnia się przez co najmniej rok lub dwa lata, więc wstępne rozmowy musiały być prowadzone już w czasach pierwszych rządów PiS – podkreśla płk Białek.

To właśnie na podstawie tej umowy SKW kontaktowała się z FSB w imieniu polskich władz. Po 10 kwietnia 2010 r. te kontakty nabrały intensywności, bo funkcjonariusze polskiego kontrwywiadu znaleźli się na terenie Rosji, gdzie pomagali przy polskim śledztwie w sprawie katastrofy smoleńskiej. Ich zadaniem było m.in. pozyskiwanie materiałów od FSB. Wtedy strona rosyjska uznała, że należy podpisać dodatkową umowę.

NATO prosi Rosję o wsparcie

Jak już pisaliśmy w „Wyborczej”, dotyczyła ona nie tylko spraw związanych z katastrofą. Chodziło w niej też o zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej, ustalenie warunków wzajemnych wizytacji służb w portach marynarki wojennej oraz transportu sprzętu polskiej armii koleją z Afganistanu. To ostatnie wynikało z porozumień, które wcześniej centrala NATO zawarła z Rosją. Wiosną 2008 r. NATO zwróciło się do Federacji Rosyjskiej z prośbą, aby zezwoliła na transport drogą lądową „sprzętu niebojowego członkom sił ISAF [Międzynarodowe Siły Wsparcia Bezpieczeństwa w Afganistanie] przez terytorium Rosji”.

W 2010 r. podczas szczytu NATO w Lizbonie przywódcy Rady NATO – Rosja uzgodnili poprawki do postanowień z 2008 r. sankcjonujące „tranzyt drogą lądową ładunków o charakterze nieśmiercionośnym” do i z Afganistanu. W lipcu 2012 r. został podpisany aneks dotyczący różnego rodzaju transportu (drogą powietrzną, koleją, lądową) z wykorzystaniem lotniska w Uljanowsku w Rosji. Pierwszy taki ładunek – należący do brytyjskiego kontyngentu w Afganistanie – został przetransportowany z Uljanowska w grudniu 2012 r. Cywilny sprzęt polskiego kontyngentu miał być w ramach tych porozumień przewożony koleją. Służbą, która ze strony polskiej miała nadzorować transport, była SKW. Do realizacji umowy nigdy nie doszło.

„Współpraca NATO – Rosja ma znaczenie strategiczne”

Do jesieni 2013 r. (agresja Rosji na Ukrainę) współpraca pomiędzy państwami NATO a Rosją była częścią doktryny przyjętej przez Sojusz Północnoatlantycki w 1997 r., gdy do NATO zaproszono Polskę, Czechy i Węgry. Do dziś na stronie prezydenckiego Biura Bezpieczeństwa Narodowego znajduje się tłumaczenie „Koncepcji strategicznej obrony i bezpieczeństwa członków Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego przyjętej przez szefów państw i rządów w Lizbonie”. W dokumencie z listopada 2010 r. czytamy m.in., że „Współpraca NATO – Rosja ma znaczenie strategiczne, ponieważ przyczynia się do tworzenia wspólnego obszaru pokoju, stabilizacji i bezpieczeństwa (…). Jesteśmy zdecydowani wzmacniać polityczne konsultacje i praktyczną współpracę z Rosją w dziedzinach wzajemnego zainteresowania, włączając w to obronę przeciwrakietową, walkę z terroryzmem, narkotykami i piractwem oraz promowanie szerszego międzynarodowego bezpieczeństwa”. To właśnie w ramach tej doktryny były możliwe umowy o transporcie wojsk albo memorandum z 30 sierpnia 2011 r. o współpracy pomiędzy FSB a amerykańską FBI. Szefowie obu służb zobowiązali się w nim połączyć wysiłki w walce z międzynarodowym terroryzmem i rozprzestrzenianiem broni masowego rażenia.

Umowa z SKW była jedną z 201 podobnych umów zawartych przez FSB z zagranicznymi służbami specjalnymi.

Jak pisaliśmy w „Wyborczej”, jej zapisy nie weszły w fazę realizacji z powodu konfliktu rosyjsko-ukraińskiego i związanego z tym zaostrzenia relacji pomiędzy NATO a Rosją.

wyborcza.pl

Gietrzwałd podziękował wójtowi-patriocie. W szkole lekcje: „Wiara naszych ojców jest wiarą naszych dzieci”

Martyna Siudak, 24 kwietnia 2017

Gietrzwałd (Norbert Kaczan/olsztyn.wyborcza.pl)

Mieszkańcy podolsztyńskiej gminy Gietrzwałd odwołali w niedzielnym referendum wójta. Mieli dość polityki wprowadzanej nawet do szkoły podstawowej.

W słynącym z sanktuarium maryjnego Gietrzwałdzie mieszkańcy nie wytrzymali, kiedy wójt Marcin Sieczkowski odwołał dyrektorkę gminnej podstawówki. Straciła pracę, bo nie wystawiła szkolnego pocztu sztandarowego na uroczystościach z okazji Święta Niepodległości, które rozpoczynały się w kościele. Jej miejsce od września 2016 r. zajęła nauczycielka z Olsztyna, znana z antyunijnych poglądów. Na pierwszej radzie pedagogicznej przedstawiła program wychowawczy na najbliższy rok: wrzesień, październik – „Jesteśmy Polakami”; listopad, grudzień – „Wiara naszych ojców jest wiarą naszych dzieci”; styczeń, luty – „Polak Polakowi bratem” itd.

Potem środowisko wójta przejęło „Gazetę Gietrzwałdzką”, pismo wydawane od 26 lat przez mieszkańców, i zrobiło z niej tubę propagandową władz gminy. W końcu wójt zwolnił dyrektora gminnego ośrodka kultury, wspieranego przez lokalne stowarzyszenia twórców, artystów i mieszkańców. Zastąpił go Jacek Adamas – artysta o prawicowych poglądach, ale ceniony przez krytyków i kuratorów sztuki w całej Polsce. Mieszkańcom nie podobało się, że Adamas to człowiek wojewody – w jego urzędzie jest doradcą ds. kultury.

Pod koniec grudnia mieszkańcy złożyli wniosek o referendum w sprawie odwołania wójta. Potrzebowali 500 podpisów, w ciągu dwóch miesięcy zebrali ponad tysiąc (gmina liczy 6,5 tys. mieszkańców).

Do urn poszło 29,85 proc. wyborców, co wystarczyło do uznania referendum za ważne. Na nic się zdały apele wójta, by mieszkańcy zostali w domach i nie przykładali ręki do chaosu, który po jego ewentualnym odwołaniu rzekomo spadnie na Gietrzwałd. Za jego odwołaniem było 1381 osób, przeciw – zaledwie 81.

Krystyna Plocek, mieszkanka gminy, w 2014 r. namawiała ludzi, by poparli Sieczkowskiego. Od roku przekonywała do jego odwołania. – Wójt poczuł władzę i zamiast gospodarzyć, wmieszał się w rozgrywki i układy polityczne – mówiła „Wyborczej”. Krytykowała też realizowaną przez niego politykę historyczną. – Organizowane są specjalne msze dla oddziałów wojskowych, bo rzekomo „Łupaszka” pod Gietrzwałdem przechodził. To chore – mówi Plocek.

Dla większości mieszkańców najważniejsze jest przywrócenie normalności w podstawówce. – Nie liczymy na to, że kurator oświaty odwoła obecną dyrektorkę – mówi Dariusz Janaszkiewicz, pełnomocnik komitetu referendalnego. Przypomina o liście otwartym rodziców uczniów gietrzwałdzkiej podstawówki, w którym zarzucono dyrektorce m.in. utrudnianie uczniom uczestnictwa w lekcjach etyki, ale i przemoc nowych nauczycieli wobec uczniów. – Kurator nie zarządził nawet żadnej kontroli. Dobro dzieci jest dla nas najważniejsze – dodaje Janaszkiewicz.

Wójt Sieczkowski wczoraj cały dzień nie odbierał telefonu.

PRZECZYTAJ TEŻ REPORTAŻ DUŻEGO FORMATU:Sztandar, berety i woda święcona. Lekcje pisowskie w szkole w Gietrzwałdzie

wyborcza.pl

Polska wolna od głupich. Maria Nurowska bierze się za polityków

Renata Radłowska, 24 kwietnia 2017

Serial „Ucho Prezesa” obłaskawia zło i Jarosława Kaczyńskiego. Widzę go inaczej – jako psychicznego potwora. Z pisarką Marią Nurowską rozmawia Renata Radłowska.

Podobno budzi pani naród.

– Tak, mam misję. Impulsem było aresztowanie Józefa Piniora, bohatera mojej młodości. Od dawna czułam, że będzie tylko gorzej, ale miałam nadzieję, że to, co robi Prawo i Sprawiedliwość, wynika tylko z jego wyposzczenia – rzucają się i konsumują sukces wyborczy. W sposób obrzydliwy zresztą, bez żadnych pozorów elegancji. Kiedy aresztowano Piniora, pękłam. Wyciągnęli człowieka o szóstej rano, założyli kajdanki; niewyobrażalne. Jak w najgorszych czasach stalinizmu. Nie wierzę w jego winę! Prędzej Giewont by się zawalił, niżby Józef Pinior wziął łapówkę.

wyborcza.pl

Mazurek od Kaczyńskiego i „tematu” Piaseckiego

Waldemar Mystkowski 24 kwietnia 2017

Rzecznik PiS Beata Mazurek niespecjalnie wie, co mówi. I nie jestem tym zdziwiony, wystarczy jej posłuchać. W co drugim wypowiadanym zdaniu traci wątek, a zdanie podrzędnie złożone to dla niej slalom gigant z takimi muldami, iż nakrywa się nogami.

Jakie znaczenia niesie zdanie: „Proszę, aby Rafała Piaseckiego nie utożsamiać z nami”. A z kim? Z Platformą Obywatelską? Jak ktoś będzie widział Grzegorza Schetynę, proponuję, aby zadał mu pytanie, czy zgodzi się na utożsamianie Piaseckiego „z nimi”? A może Piaseckiego można było utożsamiać z „nami” do niedzieli, a w ten dzień świąteczny łeb mu ucięli? Albo taka złota myśl pani Mazurek: „Kaczyński interweniował w sprawie Piaseckiego. Dla nas ten temat jest zakończony”.

Czyżby Piasecki się rozwiódł? A może solennie przyrzekł „panu” Kaczyńskiemu, że nie będzie tłukł żony. Jest jeszcze możliwość, że dał dyla w smudze kompromitacji i udał się za Wacławem Berczyńskim, aby zakończyć temat.

Ładunek „termobaryczny” Piaseckiego nazywa się przemocą domową. Temat nie jest zakończony, że posłużę się drewnianym stwierdzeniem osóbki Mazurek, która nie wstydzi się wymawiać publicznie takich sztanc językowych. Ten temat otwiera, a przynajmniej powinien otworzyć oczy dla partii Kaczyńskiego na sprawy przemocy domowej, przemocy wobec kobiet i bezbronnych dzieci. „Temat zamknięty” Piasecki tłukł nie tylko żonę, ale i swoje dzieci, a także teściową, która z nim ślubu nie brała.

A może powodem „zakończenia tematu” jest pobratymstwo emocjonalne Piaseckiego i Jarosława Kaczyńskiego? Ten pierwszy uderza fizycznie rodzinę, także słownie, a prezes PiS wali rodaków słowami, zawsze oddzielony od nich (od nas) czterema ochroniarzami, którzy rocznie kosztują – pośrednio każdego z nas – przeszło milion złotych. Przemocą słowną jest nazywanie rodaków najgorszym sortem, elementem animalnym, gestapo. Gdyby Kaczyński miał zdolność honorową, można byłoby wyzwać go na „ubitą ziemię”. Nie ma honoru, dlatego opluwa zza kordonu ochroniarzy.

Kaczyński na szczęście nie ma żony, nie ma dzieci, nie ma teściowej. Można sobie wyobrazić, iż byłby konkurencją dla Piaseckiego, gdyby swoje emocje słów zamienił na emocję kończyn górnych i dolnych. Idę o zakład, że wykazałby wyższość nad „tematem zamkniętym” z Bydgoszczy.

Tak jak w stanie wojennym był tchórzem, tak do dzisiaj mu to nie przeszło, a pani Mazurek proponuje naukę języka polskiego, a gdy już potrafi sklecić zdania, aby dać „rzeczy słowo” (jak pisał mój wielki poprzednik), niech się weźmie za retorykę – to jest nauka: jak wyrażać się – i mówić do rzeczy. Publiczna przestrzeń języka polskiego nie jest maglem. Nie jest też kloaką.

Waldemar Mystkowski

koduj24.pl

Radosław Sikorski odpowiada na artykuł „w Sieci”: Odradzałem Lechowi Kaczyńskiemu wizytę w Katyniu

24.04.2017

Były minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski w rozmowie z naTemat odniósł się do tekstu „w Sieci”, w którym zarzucono mu „kłamstwo pod przysięgą” w sprawie wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w kwietniu 2010 roku. – Jest wiedzą powszechną, że odradzałem prezydentowi Kaczyńskiemu wizytę w Katyniu. Szkoda, że nie posłuchał – przyznaje Radosław Sikorski.

W najnowszym numerze prawicowego tygodnika „w Sieci” pojawił się artykuł pt. „Kłamca smoleński”, autorstwa Marka Pyzy i Marcina Wikło. Dziennikarze podają, że dotarli do dokumentów, z których wynika, że Radosław Sikorski był zaangażowany w dyplomatyczne przygotowanie wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego i premiera Donalda Tuska w Katyniu w kwietniu 2010 roku.

Zdaniem dziennikarzy, „ministerstwo brało udział najpierw w zniechęceniu głowy państwa do uczestnictwa w uroczystościach katyńskich, a później w organizowaniu wizyty prezydenta”. „Ówczesny szef MSZ był na każdym etapie informowany o ustaleniach dotyczących wyjazdu”– czytamy w tekście. Według informacji „w Sieci” „prawie żadne dokumenty” w tej sprawie nie docierały do Kancelaria Prezydenta.

Dziennikarze „w Sieci” tekst „Kłamca smoleński” na pierwszej stronie zapowiadają tak: „Dotarliśmy do dokumentów, które ujawniają, że Radosław Sikorski zeznając w sądzie pod przysięgą, nie mówił prawdy”•Fot. Screen okładki „w Sieci”

Były minister spraw zagranicznych w rozmowie z naTemat odniósł się do ustaleń tygodnika. – Jest wiedzą powszechną, że odradzałem prezydentowi Kaczyńskiemu wizytę w Katyniu. Szkoda, że nie posłuchał – powiedział Radosław Sikorski.

RADOSŁAW SIKORSKI

były minister spraw zagranicznych

Kłopot z naszą prawicą polega na tym, że nie umie dyskutować merytorycznie. Jej sposób dyskusji, to albo argument solidarności plemiennej, wykluczenie oponentów z przynależności do wspólnoty, oskarżenie o zdradę, albo przeinaczenie wypowiedzi i potem heroiczna obrona własnego przeinaczenia. Trudno dyskutuje się z ludźmi, którzy nie przestrzegają żadnych zasad etyki dziennikarskiej, którym w ogóle nie zależy na ustaleniu faktów, a tylko na opluskwianiu rywala politycznego.

Autorzy obszernego tekstu o Sikorskim nie poprosili go o komentarz. – Komentarz mógłby być tylko jeden. To znaczy: nie udawajmy, że nie rozumiemy różnicy między wiedzą o wizycie, a wiedzą o organizacji wizyty, czyli jej technicznymi aspektami. Bardzo poważne oskarżenie o krzywoprzysięstwo oparli o to swoje przeinaczenie – mówi Sikorski.

Dziennikarze o sprawę publikacji ” w Sieci” podczas konferencji prasowej w Sejmie zapytali Marcina Kierwińskiego. Jak podaje Interia.pl, poseł PO stwierdził, że politycy PiS powtarzali, że wizytą w Katyniu prezydent Kaczyński „miał rozpocząć swoją kampanię prezydencką. Ciężko, aby tego typu wizyty przygotowywał MSZ” – stwierdził Kierwiński.

11 kwietnia były szef MSZ zeznawał przed warszawskim sądem w procesie m.in. Tomasza Arabskiego. Były szef gabinetu premiera Donalda Tuska został oskarżony przez część rodzin ofiar, które zginęły w katastrofie smoleńskiej o niewypełnienie obowiązków przy organizacji wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 roku. Radosław Sikorski podkreślał, że odradzał prezydentowi wyjazd do Katynia. Tłumaczył, że „dublowanie wizyt premiera i prezydenta nie służy wizerunkowi państwa polskiego szczególnie wobec tak trudnego partnera jak Rosja”. Podkreślał także, że „techniczne, logistyczne kwestie odbywają się pięć szczebli służbowych poniżej szczebla ministra”.

naTemat.pl

„Game over”- mówi PiS. Wacław Berczyński już nie wróci do Polski?

Justyna Dobrosz-Oracz; zdjęcia: Anu Czerwiński, 24.04.2017

http://www.gazeta.tv/plej/19,82983,21683482,video.html?embed=0&autoplay=1

wyborcza.pl

Kaczyński cofa się w popłochu

Szymon Gawryszczak, 23/04/2017

Prawo i Sprawiedliwość prowadzi od kilku tygodni wojnę obronną przerywaną kilkoma atakami, jak ten podczas rocznicy smoleńskiej. Kaczyński został zmuszony do przejścia do defensywy po kierowanej czystą nienawiścią do Donalda Tuska bezmyślnej szarży brukselskiej oraz wybrykami swojego „Marszałka” Antoniego Macierewicza, który prowadząc własne wojny, naraża partię rządzącą na nieodwracalne straty wizerunkowe. Mały Napoleon zdał sobie sprawę, że nie posiada wystarczających zasobów, aby prowadzić aktywne działania ofensywne na wszystkich otwartych frontach, a że głupi jednak nie jest, postanowił taktycznie wycofać się na kilku z nich, by po przegrupowaniu sił i odzyskaniu inicjatywy przejść do kontrataku.

Oto pola walki, na których prezes postanowił „odpuścić”.

Wielka Warszawa

Marzenie wodza o wielkiej stolicy kochającej PiS trzeba będzie odłożyć na lepsze czasy. Ogromny sprzeciw samorządowców oraz totalna klęska w bitwie pod Legionowem nie mogą zostać zlekceważone. A wysłany na ten odcinek walki generał Sasin okazał się być kapralem z wielkimi ambicjami bez pokrycia. Mały Napoleon nie ma wyjścia-musi oddać Warszawę, inaczej jego ludzie wykrwawią się na śmierć w kolejnych referendalnych bitwach.

Autonomiczne księstwa

W jednym z moich ulubionych komiksów o Asteriksie, każdy nowa część zaczynała się od informacji, że Juliusz Cezar podbił prawie całą Galię, bo jedna wioska wciąż mu się opierała. Jej mieszkańcy posiadali napój magiczny, który dawał im nadludzką siłę. Takimi „wioskami” są dla Kaczyńskiego duże miasta, a napojem magicznym popularność ich włodarzy. Prezes chciał im odebrać napój magiczny wprowadzając dwukadencyjność samorządów. Jednak wszystko wskazuje na to, że i z tych zamiarów będzie musiał się wycofać, ponieważ jeden z jego sojuszników, niejaki Jarosław Gowin, nie zgodzi się na wprowadzenie tej zmiany. Biorąc to pod uwagę oraz prawdopodobny zmasowany opór samorządowców, szef PiS-u będzie musiał liczyć na wzięcie szturmem samorządów podczas wyborów, co prawdopodobnie skończy się klęską.

Sąd Sądem, ale sprawiedliwość…

Kaczyński posiada swojego własnego szeryfa, syna marnotrawnego Ziobrę Zbigniewa. Postanowił on wyzwać na pojedynek wymiar sprawiedliwości i raz na zawsze położyć kres panoszącym się sędziom ukręcając szyję post peerelowskiej hydrze. Uznał, że jak przystało na warunki dzikiego zachodu, uczyni to nie oglądając się na jakiekolwiek prawo, w tym konstytucyjne. Bo prawo to ja-mógłby rzec. Ale tu, niespodziewanie, paluszkiem pokiwał przysypiający do tej pory namiestnik Duda, grożąc zablokowaniem ustawy, jeżeli nie zostaną dokonane w niej zmiany dotyczące min. odwołania sędziów KRS-u. A z tyłu w plecy gotowy byłby strzelić wspomniany już Gowin, któremu reforma się nie podoba. Bardzo. Nie należy zapominać o aktywnych protestach środowiska sędziowskiego, co na pewno sprawy nie ułatwia. Kaczyński na kolejną wojnę na górze (pierwsza to ta z Macierewiczem) nie może sobie pozwolić, więc już debatował z premier Szydło, co dalej. Na razie prace nad ustawą o KRS zostały wstrzymane. Prezes upatruje z góry innych pozycji.

Kobieta mnie bije

Generalnie chyba wódz ma problemy z kobietami. Boi się ich. Zwłaszcza po „Czarnym Marszu”, kiedy to zamanifestowały swoje, delikatnie mówiąc, niezadowolenie z planów zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej. Wtedy nastąpiło pierwsze wycofanie się na z góry upatrzone pozycje, czyli przeczekanie. Jednak chcąc zadowolić środowiska pro-life, pozwolił generałowi Radziwiłłowi rozpocząć wojenkę z pigułką „dzień po”. Uznał to za jeszcze jeden dodatkowy front w wielkiej niezwyciężonej ofensywie Prawa i Sprawiedliwości. Jednak, gdy okazało się, że walki są ciężkie, pojawiła się myśl, jak donosi „Fakt”, żeby jednak wstrzymać się z tą reformą. Z kobietami może i da się walczyć, ale jak jest się u szczytu. Teraz Kaczyński jest w defensywie.

Te zmiany taktyczne są dowodem na to, że Kaczyński wyciągnął wnioski z rządów w latach 2005-2007 i nie brnie bezmyślnie ku zagładzie. Świadczą one także o tym, że przez następne kilka miesięcy będziemy obserwować tę łagodniejszą twarz Prawa i Sprawiedliwości, którą już kilkakrotnie oglądaliśmy podczas kampanii wyborczych. Będzie ona na pewno zakłócana przez niesfornego Macierewicza, ale jego los jest wg mnie przesądzony. Warto być więc czujnym i nie dać się ponownie nabrać. Jednak najważniejszy wniosek dla opozycji z tych ruchów PiS-owskich jest taki, że warto stawiać opór, choćby miał on partyzancki charakter i wydawał się beznadziejny.

Komentarze:

MedVadis Research Corporation

To wszystko jest strategia psychopaty i nie należy sie specjalnie cieszyć. Właśnie teraz, znając tych blagierów, opozycja musi sie trzymać szczególnie na baczności, bo Kaczor jest taz zawzięty i pełen nienawiści, ze on sie nie cofnie i będzie podkopywać po cichutku. Każdy jego i jego gangu ruch musi byc staranne obserwowany i interpretowany. Nie dajcie sie uśpić! Na wybory kontrolerzy z Unii powinni być obecni, żeby sprawdzać, ze wybory sa uczciwe, inaczej PiS podrobi wyniki na swoją korzyść.

Imperator 4RP

Na naszych oczach PiSokomuna zlikwidowała demokrację i wprowadza dyktaturę. PiSokomuna szykuje się do sfałszowania wyborów (m.in wygaśnięcie kadencji Państwowej Komisji Wyborczej, liczenie głosów w okręgach przez powołanych do liczenia głosów działaczy PiSu, zredukowanie roli gmin w procesie wyborczym, oddzielenie sądów od komisji wyborczych, jeśli PiS będzie przegrywał PiSowskie okręgowe komisje wyborcze unieważnią do 5 % głosów a wybory będzie trzeba powtórzyć w efekcie PiSokomuna będzie nadal rządzić, w nieskończoność ) Państwową Komisję Wyborczą będą tworzyć nie sędziowie a politycy czyli …See more

Andrzej Maria Dabrowski · Wilanów, Warszawa, Poland

Dwie myśli, ogólna – smutna, i szczegółowa – optymistyczna. Pierwsza, wprawdzie w niejednym kraju do władzy dochodzą elementy toksyczne, niszczące, to akurat Polsce musiał się przydarzyć tak zjadliwie żrący moralnie, tak paskudny, niegodny narodu mającego europejskie ambicje cywilizacyjne. Druga, Polakom zdarza się gorzko przegrać, lecz na koniec zawsze przemogą wroga, zewnętrznego lub wewnętrznego, i wyjdą na swoje. I tak niechybnie się stanie i tym razem.

Dariusz Wanat ·STER, ŻEGLARZ, OKRĘT at Kancelaria Adwokacka Adwokat Dariusz Wanat

Zgodzę się z tym, że to odwrót jedynie taktyczny. Temat samorządów na pewno powróci, w ciut uładzonej formie, ale nadal zmierzający do wysiudania ze stołków ludzi, z którymi kandydaci PiS przegrywali. Podobnie z sądami, prace nad reformą trwają i „wątpliwości” nagle znikną, kiedy przyjdzie do głosowania czy podpisu. A o Gowina Kaczyński się może nie martwić. Gowin doskonale wie, że bez silnego protektora wymiecie go na obrzeże polityki i tam on zdechnie, już raz zresztą eksperyment z własną partią Gowinowi boleśnie nie wyszedł. Te kilka głosów zastąpi się Kukizem, którego antysystemowość (co w…See more

Jolanta Krajewska ·VIII LO im. Władysława IV w Warszawie

To właśnie takim chorym ludziom.mający problemy psychiczne ,urojenia i chęć zawładnięcia wszystkim i wszytkimi wybuchły dwie wojny światowe,które odebrały życie milionom ludzi,niewinnych istot i to tylko dlatego,że ktoś miał problemy w dzieciństwie i ma niską samoocenę.Teraz musi w jakiś sposób zwrócić na siebie uwagę.Jednak gdyby został sam, bez tej obstawy i zwolenników stałbysię słaby i tchórzliwy.

Therese Kosowski ·Uni Breslau

„nie brnie bezmyślnie ku zagładzie” — a szkoda, bo byłoby łatwiej. I mniej byłoby tych, którzy znowu się na łagodną twarz prezesa nabiorą.

Emilia Nowakowska ·IV LO w Poznaniu

Jeżeli zalożymy , że plan ” zaboru ” RP pod przywodctwem Kaczyńskiego za pomocą PIS podzielony jest na kilka etapów to niewątpliwie ten najłagodniejszy pierwszy nie udał się w 100% . Zawiódł ” czynnik ludzki ” To porażka Prezesa , który odbiera to bardzo osobiście.Naród jest silniejszy niż się spodziewał , a i przekupstwo za słabe.Czas wytoczyć większe działa .Omamiony naród odpuści być może jak Prezes odsunie co niektórych ogłaszając to osobiście , aby przejęć do planu nr. 2 ze zdwojoną silą.To niebezpieczny manipulant skoro zgromadził wokoł siebie tylu podobnych sobie.Nie odpuści bo to Jego ostatnia rola w życiu. Ale wszysto się kończy bo inaczej nigdy by się nie skończyło.

Paweł Ruchała ·Works at Instytut Lotnictwa

Ciekaw jestem, jak długo potrwa ewentualny „okres uspokojenia”. Patrząc na charakter Kaczyńskiego i dotychczasowe próby schowania go, daję mu maks. dwa miesiace. Potem znów coś pieprznie na miesięcznicy (albo i nie…). Zwłaszcza, jeśli opozycja go sprowokuje – a PO poczuła wiatr w żaglach, 6 maja organizuje wielki marsz – na 90% kaczor to skomentuje po swojemu i po uspokojeniu.

Jan Schabek ·Works at Emeryt

Ja z kolei myślę, że niektóre ustawy, czy propozycje ustaw, to tylko papierek lakmusowy pokazujący jak daleko prezes może się posunąć. Pamiętając walkę o TK, też się wycofywał by potem dopiąć celu …
Metoda prezesa jest własnie taka męczyć przeciwnika i zrobić swoje …
Prezesowi nigdy nie należy wierzyć

Tomasz Piwowarczyk ·Warsaw, Poland

Kobiety chce oszukać
Napoleon mały
Parasolki jeszcze
Za mało mu dałyWycofał się co prawda
Z aborcji zakazu
Ale już dzień po
Nakazał zakazu…See more

Tomasz Piwowarczyk ·Warsaw, Poland

Hahha po przegranej bitwie pod Legionowem (chyba w Legionowie!), teraz czekamy na Waterlooo tego Napoleonka!!!

🙂

crowdmedia.pl

Mazurek od Kaczyńskiego i „tematu” Piaseckiego

Jakie znaczenia niesie zdanie: „Proszę, aby Rafała Piaseckiego nie utożsamiać z nami”. A z kim? Z Platformą Obywatelską? Jak ktoś będzie widział Grzegorza Schetynę, proponuję, aby zadał mu pytanie, czy zgodzi się na utożsamnianie Piaseckiego „z nimi”?

A może Piaseckiego można było utożsamiać z „nami” do niedzieli, a w ten dzień świąteczny łeb mu ucieli? Albo taka złota myśl pani Mazurek: „Kaczyński interweniował w sprawie Piaseckiego. Dla nas ten temat jest zakończony”.

Czyżby Piasecki się rozwiódł? A może solennie przyrzekł „panu” Kaczyńskiemu, że nie będzie tłukł żony. Jest jeszcze możliwość, że dał dyla w smudze kompromiacji i udał się za Wacławem Berczyńskim, aby zakończyć temat.

Ładunek „termobaryczny” Piaseckiego nazywa się przemocą domową. Temat nie jest zakończony, że posłużę się drewnianym stwierdzeniem osóbki Mazurek, która nie wstydzi się wymawiać publicznie takich sztanc językowych. Ten temat otwiera, a przynajmniej powinien otworzyć oczy dla partii Kaczyńskiego na sprawy przemocy domowej, przemocy wobec kobiet i bezbronnych dzieci.

„Temat zamknięty” Piasecki tłukł nie tylko żonę, ale i swoje dzieci, a także teściową, która z nim ślubu nie brała.

A może powodem „zakończenia tematu” jest pobratymstwo emocjonalne Piaseckiego i Jarosława Kaczyńskeigo. Ten pierwszy uderza fizycznie rodzinę, także słownie, a prezes PiS wali rodaków słowami, zawsze odddzielony od nich (od nas) czterema ochroniarzami i którzy rocznie kosztują – pośrednio każdego z nas – przeszło milion złotych.

Przemocą słowną jest nazywanie rodaków najgorszym sortem, elementem animalnymn, gestapo. Gdyby Kaczyński miał zdolność honorową, można byłoby wyzwać go na „ubitą ziemię”. Nie ma honoru, dlatego opluwa zzna kordony ochroniarzy.

Kaczyński na szczęście nie ma żony, nie ma dzieci, nie ma teściowej. Można sobie wyobrazić, iż byłby konkrencją dla Piaseckiego, gdyby swoje emocje słów zamienił na emocję kończyn górnych i dolnych. Idę o zakład, że wykazałby wyższoość nad „tematem zamkniętym” z Bydgoszczy.

Tak jak w stanie wojennym był tchórzem, tak do dzisiaj mu to nie przeszło, a pani Mazurek proponuje naukę języka polskiego, a gdy już potrafi sklecić zdania, aby dać „rzeczy słowo” (jak pisał mój wielki poprzednik), niech się weźmie za retorykę – to jest nauka: jak wyrażać się – i mówić do rzeczy.

Publiczna przestrzeń języka polskiego nie jest maglem. Nie jest też kloaką.

—

Radny PiS moralizował, a znęcał się nad żoną. Koniec hipokryzji!

key, 23.04.2017

http://bydgoszcz.wyborcza.pl/bydgoszcz/56,48722,21676479,radny-pis-moralizowal-a-w-domu-znecal-sie-nad-zona-koniec.html#BoxLokBydLink

Mazurek: Kaczyński interweniował w sprawie Piaseckiego. Dla nas ten temat jest zakończony

Paweł Kośmiński, PAP

– Proszę, aby Rafała Piaseckiego nie utożsamiać z nami – apelowała podczas poniedziałkowej konferencji prasowej rzeczniczka PiS Beata Mazurek.

http://wyborcza.pl/7,75248,21683672,mazurek-kaczynski-interweniowal-w-sprawie-piaseckiego-dla.html

„Nie będziemy wprowadzać zmian wbrew obywatelom”. PiS rakiem wycofuje się z ustawy metropolitalnej?

Justyna Dobrosz-Oracz; zdjęcia i montaż: Anu Czerwiński, 24.04.2017

http://www.gazeta.tv/plej/19,82983,21682683,video.html?embed=0&autoplay=1

wyborcza.pl

Policja szuka ludzi pokazujących środkowy palec podczas miesięcznicy smoleńskiej

Łukasz Woźnicki, 24 kwietnia 2017

Grudniowy protest obywatelski pod Sejmem

Grudniowy protest obywatelski pod Sejmem (%Fot. Dawid uchowicz / Agencja Gazeta / Dawid uchowicz)

Warszawska policja bada, czy uczestnicy antyrządowych protestów dopuścili się „tamowania drogi publicznej” pod Sejmem. Szuka także osób, które pod Pałacem Prezydenckim „pokazywały nieprzyzwoite gesty”. – Policjanci pokazali mi zdjęcia i pytali, czy wiem, kto pokazywał tzw. fucka – mówi jeden z przesłuchanych.

– Podczas przesłuchania policjanci namawiali mnie, abym się przyznał. Mówili, że wtedy dostanę 100 zł mandatu, a jeśli nie, to sprawa trafi do sądu. Powiedziałem: no to niech idzie, i odmówiłem składania wyjaśnień. Dla mnie jest jasne, że tu chodzi o to, aby nas zastraszyć i zniechęcić do uczestnictwa w kolejnych protestach – mówi Arkadiusz Szczurek z Warszawy.

Należy do stowarzyszeń Obywatele RP i Obywatele Solidarni w Akcji. W kwietniu policjanci wezwali go do komendy przy ul. Dzielnej. Został tam przesłuchany w charakterze świadka w dwóch sprawach dotyczących protestów 20 grudnia i 10 marca.

Prokuratura badała już dwie wcześniejsze demonstracje

To kolejne antyrządowe manifestacje, którymi zainteresował się wymiar sprawiedliwości. Prokuratura Okręgowa w Warszawie bada już wydarzenia z 16 i 17 grudnia, gdy pod Sejmem protestowały tysiące ludzi. Ośmiu osobom prokuratorzy postawili zarzuty znieważenia pracowników mediów publicznych, naruszenia ich nietykalności cielesnej i utrudniania krytyki prasowej.

CZYTAJ TAKŻE: Uczestnik grudniowego protestu: Policja, publikując zdjęcia, wystawiła nas na lincz. Nasze gęby były wszędzie

Postępowania związane z kolejnymi protestami policja prowadzi już na własną rękę, bez udziału prokuratury. Pierwsze dotyczy manifestacji z 20 grudnia, która była ciągiem dalszym masowego protestu pod Sejmem. To wtedy parlament został ogrodzony tzw. płotem hańby, jak mieszkańcy Warszawy nazwali metalowe barierki ustawione wokół Sejmu. Chwilę wcześniej policjanci usunęli grupę aktywistów ze stowarzyszenia Obywatele RP, którzy od czterech dni dyżurowali przy bramie wyjazdowej od strony ulicy Wiejskiej. Ogrzewali się przy koksownikach i protestowali. Ok. godz. 4.30 policja ogłosiła, że ich zgromadzenie jest nielegalne.

Barierki przed Sejmem zamieniły się w „Płot hańby” PiS

http://www.gazeta.tv/plej/19,82983,21154978,video.html

– Było nas tam raptem kilkanaście osób. Nagle pojawiła się nawet setka policjantów. Jeden krzyknął, że ze względów pożarowych prosi nas o zejście z drogi wyjazdowej. Ostrzegł, że policja użyje siły fizycznej, jeśli tego nie zrobimy. Ostrzeżenie wypowiedział jednym ciągiem: pierwsze, drugie, trzecie i już dwóch policjantów mnie chwyciło i niosło na drugą stronę ulicy – opowiada Szczurek.

20 grudnia policja tłumaczyła, że protestujący blokowali drogę ewakuacyjną i funkcjonariusze musieli stworzyć możliwość dojazdu dla służb ratunkowych. – A panowie z barierkami pewnie akurat przejeżdżali „z tragarzami” jak w filmie Barei – komentowali Obywatele RP. Teraz policja bada, czy aktywiści dopuścili się jednego z wykroczeń przeciw bezpieczeństwu i porządkowi komunikacji. Art. 90 kodeksu wykroczeń przewiduje grzywnę „za tamowanie lub utrudnianie ruchu na drodze publicznej”.

– Zapytano mnie, czy uczestniczyłem w zdarzeniu oraz czy rozpoznaję osoby na zdjęciach. Świadom swoich praw odmówiłem odpowiedzi. Namierzenie mnie nie było trudne, bo wszystkich „puczystów” wtedy spisano – mówi Szczurek.

– Prowadzimy czynności wyjaśniające w sprawie blokowania wyjazdu z Sejmu. W tej sprawie przesłuchano już siedem osób. Nikomu jeszcze nie postawiono zarzutów – mówi nadkom. Robert Szumiata ze stołecznej policji.

Nieprzyzwoite gesty ścigane z urzędu

Jednocześnie policjanci przesłuchali Szczurka w sprawie nieprzyzwoitych gestów, prowadzonej na podstawie art. 141 kw. To jedno z wykroczeń przeciw obyczajności publicznej. Art. 141 przewiduje karę grzywny lub ograniczenia wolności za przeklinanie w miejscu publicznym albo np. umieszczanie nieprzyzwoitych napisów.

– Policjanci pokazali mi zdjęcia. Pytali, czy znam osoby, które pokazują tzw. fucki [wyciągnięty środkowy palec]. Zgodnie z prawdą powiedziałem, że nikogo nie poznaję – mówi Szczurek. – Rozpoznałem, że zdjęcia zrobiono podczas miesięcznicy smoleńskiej pod Pałacem Prezydenckim 10 marca. Brałem wtedy udział w kontrmanifestacji. Fotografie przedstawiały ludzi z „naszej” strony, chociaż ludzie ze strony „smoleńskiej” także pokazywali takie gesty – mówi.

– W sprawie nieprzyzwoitego zachowania uczestników zgromadzenia również prowadzone są czynności wyjaśniające. Policjanci ustalają obecnie tożsamość sprawców wspomnianego wykroczenia – mówi nadkom. Szumiata.

Kto zainicjował postępowania? – pytamy policję. – W obydwu przypadkach czynności są prowadzone obligatoryjnie. Czyny określone w art. 141 i art. 90 kw. są wykroczeniami ściganymi z urzędu. W obu przypadkach notatki dotyczące ujawnionych wykroczeń sporządzili policjanci biorący udział w zabezpieczeniach – mówi nadkom. Szumiata.

wyborcza.pl

Papierowe sukcesy PiS, czyli jak dobra zmiana manipuluje Polakami

24/04/2017

Prawo i Sprawiedliwość dotarło do miejsca, gdzie na wielu polach ciężko jest mu pochwalić się realnymi sukcesami. Dziedzina, w której państwo jest obecnie w najbardziej opłakanym stanie to bez wątpienia polityka zagraniczna. Polska została pozbawiona międzynarodowego znaczenia, jednak skala tej porażki przybrała takie rozmiary, że nawet najbardziej wierny elektorat zaczął ją zauważać. Chcąc ratować sytuację, PiS postanowił zacząć rozpowszechniać propagandę sukcesu rządu w oparciu o najgorsze narodowe kompleksy Polaków.

Taktyka odwrócenia uwagi społeczeństwa od faktycznej bezsilności rządu polega na nadawaniu przesadnego znaczenie gestom i symbolom z całkowitym pominięciem milczeniem realnie wynegocjowanych rozwiązań.

Świetnym przykładem takiego podejścia jest relacjonowanie przez prorządowe media i polityków obozu władzy wizyty Beaty Szydło w Niemczech. Premier bowiem wspólnie z Angelą Merkel zainaugurowała w Hanowerze Międzynarodowe Targi Przemysłowe. Nadanie Polsce statusu współorganizatora ważnego międzynarodowego wydarzenia zostało potraktowane w mediach prawicy jako manifest siły i znaczenia Beaty Szydło. Wg retoryki prorządowej, państwu w izolacji nie zaoferowano by takiego przywileju, co oznacza, że taktyka rządu twardej obrony polskiego interesu działa!

Kryje się w tym jawnie propagandowe mylenie intencji kryjących się w konkretnych politycznych decyzjach. Politycy PiS grają na obecnym u wielu naszych rodaków poczuciu niedoceniania Polski zagranicą. Z tego powodu każdy gest czy forma uznania na arenie międzynarodowej jest bardzo pozytywnie odbierana, niezależnie od tego czy kryją się za nimi szczere intencje i decyzje, czy jest to tylko polityczny teatr. W ten sposób to co w Europie uchodzi za normę w dyplomacji, zaczyna być w Polsce podnoszone do rangi wydarzenia. Nasz kraj wchodzi w tej retoryce w rolę niekochanego i szukającego uwagi młodszego rodzeństwa zachodu.

Oczywistym błędem w przypadku Hanoweru jest przekonanie, że to zaproszenie jest wyrazem uznania dla pozycji Beaty Szydło. W rzeczywistości propozycja wspólnej organizacji nie tylko tej, ale także kilku innych istotnych wydarzeń, wpisuje się w strategię wyciągania ręki do Polski ze strony Niemiec. Nasi zachodni sąsiedzi widzą dwustronne korzyści w dobrych stosunkach, zarówno gospodarczych jak i w ramach integracji europejskiej. Wynika to z więzi naszych gospodarek i położenia naszego kraju. Jest to oferta stricte biznesowa, oparta na dorobku o wiele bardziej dojrzałej demokracji, gdzie widzi się, że aby samemu wygrać, nie koniecznie ktoś inny musi ponieść porażkę.

Faktem jest, że Angela Merkel przez szarżę brukselską została zmuszona do upokorzenia PiS na arenie międzynarodowej, co wysłało w Europę jasną informację, że wspieranie niszczącej wspólnotę retoryki polskiego rządu może narazić naszych europejskich partnerów na śmieszność. Była to konieczność, ponieważ aby przetrwać, Unia nie może toczyć wojny sama ze sobą. Jednak już kilka dni po awanturze, nawet prasa niemiecka zaczęła zauważać, że upokorzenie Polski nie jest dobrą sytuacją, stąd nie dziwi, że Angela Merkel jest gotowa na przyjęcie naszego kraju do europejskiego klubu, jednak na jej, a nie naszych warunkach. Propagandowy przekaz myli dobrą wolę rozdającego karty z okazaniem politycznej słabości.

Jednak wbrew przekazowi dnia, sama premier zdaje się rozumieć swoje położenie, dlatego wysłała ostatnio pozytywne sygnały jeśli chodzi o możliwość kompromisu w kluczowych kwestiach spornych. Wskazuje to jasno, że władza zrozumiała, że przegrała europejska wojnę.

O tym jak pompatyczne deklaracje o znaczeniu Polski mają się do rzeczywistości, wiele mówią relacje z administracją Donalda Trumpa. PiS nie kryje poparcia dla nowego prezydenta, Jarosław Kaczyński wystąpił nawet w czapce “Make America Great Again”, a media rządowe wskazują na silny sojusz z Amerykanami. Co drugi dzień TVP pokazuje radosne materiały o rozmieszczeniu wojsk NATO w Polsce i silnych relacjach ze Stanami Zjednoczonymi. Polacy słyszą przekaz, że Polska jest ważna, Polska jest doceniana, Polska jest bezpieczna. Jednak jak donosi Newsweek, podczas szczytu NATO w Monachium wiceprezydent USA Mike Pence wyszedł z ofertą spotkania z Andrzejem Dudą wraz z przywódcami krajów bałtyckich. Polacy uznali, że zasługują na rozmowę w cztery oczy, na co Amerykanie zareagowali rezygnacją z organizacji spotkania. Pokazuje to realną moc naszej dyplomacji.

Granie na narodowych kompleksach ma bardzo negatywne konsekwencje, ponieważ utrwala w Polsce politykę opartą na pustej symbolice i gestach, gdzie poklepanie po plecach jest szczytem marzeń, a realne korzyści w tym samym czasie przemykają między palcami. Tylko myślące racjonalnie społeczeństwo będzie w stanie wymagać od rządzących racjonalnej polityki, inaczej czekają nas kolejne dekady powracającego hasła “wstawania z kolan” i idącej za nią polityki krzyku i płaczu, której to właśnie powinnismy starać się unikać.

crowdmedia.pl

PONIEDZIAŁEK, 24 KWIETNIA 2017

Szefernaker: Tusk popełnił błąd Komorowskiego. Zapomniał o internecie

Szefernaker: Tusk popełnił błąd Komorowskiego. Zapomniał o internecie

– Może i tak, ale mylą się panowie, jeśli oceniają, że to był triumf. Dokładnie analizowałem odbiór tego wydarzenia w mediach, także społecznościowych. Ludzie szybko wychwycili fałsz, skalę ochrony towarzyszącą Tuskowi, limuzyny jadące w ślad za spacerującym, dziwnych ludzi z KOD dominujących w grupie witających. Zresztą jak na stolicę to tłumów też nie było. Natychmiast przypomniano, że z „taśm prawdy” wynika, iż za pośrednictwem poczty dyplomatycznej ściągano dla niego z Kuby cygara, co mocno kontrastuje z próbą pokazania się jako zwykłego Polaka, jeżdżącego pociągiem w II klasie. Myślę, że Tusk popełnił klasyczny już błąd z kampanii prezydenckiej Bronisława Komorowskiego – mówi Paweł Szefernaker w rozmowie z „wSieci”. Jak dodaje:

„Zapomniał o internecie. Sądził, że skoro zaprzyjaźnione tradycyjne media będą snuły opowieść o entuzjastycznym, masowym i spontanicznym przywitaniu, to nikt tego nie zweryfikuje. Mylił się. Weryfikacja w nowych mediach była natychmiastowa. Tusk sądził, że jak zwykle za pomocą sztuczki zdoła odwrócić uwagę opinii publicznej od istoty sprawy, czyli własnych zeznań. I też okazało się to już niemożliwe. To zresztą jedno ze źródeł mojego optymizmu w odniesieniu do przyszłości. Jestem przekonany, że nasza konsekwentna praca, unikanie medialnych hucp, pokazywanie konkretów długofalowo przekona do nas także tych Polaków, którzy dziś patrzą na nas z dystansem”

300polityka.pl

Macron prezentuje odwagę formułowania prawdziwie europejskich sądów, które zarazem były i są w zgodzie z dobrze pojętym interesem Francji i Francuzów, nie ulegając wizji terroryzmu jako efektu multikulturalizmu – pisze Michał Boni

Myślałem, co napisać znakomitemu autorowi „Wszystko co Najważniejsze” Jean-Paulowi Oury po jego nieopatrznej wypowiedzi, że wyjedzie z Francji, jeśli Fillon nie wygra — bo Fillon nie wszedł do rozstrzygającej tury wyborów prezydenckich we Francji. I dalej nie wiemy ze stuprocentową pewnością, czy Francja i Europa wygrają 7 maja, czy nie — choć prawdopodobieństwo pozytywnego wyniku znacznie, znacznie wzrosło.

Wzrosło dzięki zwycięstwu Macrona. Jego odwadze formułowania prawdziwie europejskich sądów, które zarazem były i są w zgodzie z dobrze pojętym interesem Francji i Francuzów. Czy to w sprawach gospodarczych, o których mówi najtrafniej ze wszystkich kandydatów — pokazując, gdzie powinny działać mechanizmy rynkowe, a gdzie niezbędna może być interwencja państwa i jakie znaczenie ma otwartość gospodarcza, a nie zaściankowość w gospodarce, co wyznaje Le Pen i czemu się poddał Fillon. Czy podejmując inne kwestie — gdzie udało mu się mieć wyraziste poglądy i pociągnąć ludzi, a równocześnie nie wpaść w naiwne partyjniactwo. Eryk Mistewicz, przypisując go do polskiej skali sceny politycznej, wymieniał PO, Nowoczesną i SLD, chcąc ośmieszyć rozległość tej postawy. I sam wpadł w pułapkę, łącząc Fillona z PiS-em. Bo w takim rozumieniu Fillon nie ma nic wspólnego z nowoczesnością. A Macron — jak się okazało — rozumie fundamentalny charakter sporu, który na naszych oczach toczy się w Europie i w świecie.

Niektórzy wyśmiewali ostrożne wypowiedzi Macrona po zastrzeleniu w Paryżu policjanta — ostrożne co do łączenia wszystkiego ze wszystkim. Bo kryminalna akcja to jedno. Terroryzm to drugie. A uchodźcy i polityka wobec nich to trzecie. Macron nie uległ „ukąszeniu zła”, czemu ulegają ciągle wszyscy ci, którzy żyjąc naturą teorii spiskowych, widzą wszędzie terroryzm jako efekt multikulturalizmu — jak polscy publicyści, jak polski minister Błaszczak, jak w sporej części Fillon, no i w oczywisty sposób Marine Le Pen. Macron spojrzał na te kwestie normalniej — i zdobył dużą pulę głosów.

Co będzie dalej? Jeśli przed I turą mówiono o wielkiej niepewności co do wyników, to przed drugą turą ta niepewność nie zginie. Zmieni się zupełnie dramaturgia walki tego okresu. Będzie to walka o wszystko — zarówno dla Marine Le Pen, jak i Emmanuela Macrona.

Bo w walce o rząd dusz — choć jeszcze za wcześnie to powiedzieć — może się okazać, że millennialsi wybierali w pierwszej turze albo Le Pen, albo Mélenchona z jego świetną zresztą kampanią w internecie. Czy Macron dotrze do nich i z jakim przekazem?

Czy szybko udzielone Macronowi wsparcie Hamona, kandydata socjalistów pod hasłem konieczności walki z nacjonalizmem, poszerzy się? I jak zachowa się Mélenchon? Pewnie jako przedstawiciel skrajnej lewicy, niechętnej Europie i rynkowi, nie udzieli takiego wsparcia Macronowi.

A Fillon? Albo zachowa się na miarę wielkiej odpowiedzialności za Wielką Francję, albo zachowa się jak politykier partyjki, która traci na znaczeniu, rozmieniając się głupio na drobne, jak zaczął to już dawno robić przebrzmiały gwiazdor Nicolas Sarkozy.

Dwa tygodnie, które mogą wstrząsnąć Europą, są dopiero przed nami. Walka się wyostrzy. Trolle Putina ruszą do ataku na Macrona. Skrajna lewica będzie zohydzała Macrona jako byłego bankiera Rothschilda, a Le Pen będzie go atakowała za żydowski kosmopolityzm (bo pracował w banku Rothschilda). W tym gorącym czasie trzeba zachować umiar, rozsądek i trzymać kciuki za Macrona. Za Francję i za Europę.

Mam nadzieję, że tak Pan zrobi, Szanowny Panie Oury…

Michał Boni

Noc po I turze wyborów prezydenckich we Francji

wszystkoconajwazniejsze.pl

Francja – rozstrzygnięcia pierwszej tury

https://wszystkoconajwazniejsze.pl/michal-boni-francja-rozstrzygniecia-pierwszej-tury/

„Kaczyński posiada wszystkie zgubne cechy postaci, które przyczyniły się do upadku Polszy”

jsx, 24.04.2017

Jarosław Kaczyński (SŁAWOMIR KAMIŃSKI)

Zobacz zdjęcia (2)

Zdaniem Kazimierza Orłosia Polska „pod rządami prawicy Kaczyńskiego, znów zmierza do upadku, podobnie jak było w XVIII wieku”. Według publicysty, na takim scenariuszu najbardziej skorzysta Moskwa.

Kazimierz Orłoś w nowym numerze „Newsweeka” pisze o tym, jak na sytuacji w Polsce zyskuje Rosja. Publicysta przypomina, jak w XIX wieku Rosjanie pisali o Polsce w broszurze na cześć feldmarszałka Paskiewicza, pogromcy powstania listopadowego: „Naród Polski (…) składał się z żywiołów zdolnych do rozniecania nieustannych zaburzeń”. Orłoś swój esej stylizuje, ja Rosjanie teraz napisaliby raport do Putina.

Zdaniem publicysty, prezes PiS jest bardzo na rękę naszym wschodnim sąsiadom. „Kaczyński posiada wszystkie zgubne cechy polskich postaci historycznych, które w XVIII wieku przyczyniły się do rozkładu i upadku Polszy” – uważa Orłoś. Jakie to cechy? „Kłótliwość, mściwość, megalomania i stawianie na swoim wbrew interesom państwa. On i jego ludzie doprowadzili do nienotowanego w historii skłócenia Polaków” – dodaje.

„Dziś kraj ten znów zmierza do upadku”

Dla Rosji taki stan rzeczy jest bardzo korzystny. „Wzajemna nienawiść między Polakami prowadzi do kompletnego odwrócenia ich uwagi od spraw istotnych, dziejących się na zewnątrz” – pisze publicysta. Chodzi głównie o zaangażowanie w sytuację na Ukrainie, której odzyskanie ma być jednym z głównych celów polityki Putina.

Z eseju wynika, że to Rosjanie wpłynęli na wyniki wyborów prezydenckich w Polsce w 2015 r., doprowadzając do przegranej proukraińskiego Bronisława Komorowskiego. Ten, jak zaznacza Orłoś, był przeszkodą w planach utrzymania w Kijowie prorosyjskiego prezydenta Wiktora Janukowycza.

Teraz jednak i partia rządząca, i Radio Maryja, które „stale podsyca wrogość Polaków do obcych”, a także premiera filmu „Wołyń” (przypominającego mordowanie Polaków w 1943 r.) działają na niekorzyść pojednania polsko-ukraińskiego, a tym samym na korzyść Rosji. „Historia Polszy zatoczyła koło i dziś kraj ten, pod rządami prawicy Kaczyńskiego, znów zmierza do upadku, podobnie jak było w XVIII wieku” – kończy Orłoś.

„Tusk przed TS to realny scenariusz. Mamy u sterów szaleńców”

http://www.gazeta.tv/plej/19,115170,21662349,video.html

http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,21680761,kaczynski-posiada-wszystkie-zgubne-cechy-postaci-ktore-przyczynily.html

Seksposeł chce zabrać żonie 100 000 zł ?

24.04.2017

Jak ustalił „Super Express”, poseł PiS Łukasz Zbonikowski (39 l.) wydaje się robić wszystko, by jego żona Monika straciła unijną dotację w wysokości 100 tys. zł,którą uzyskała w ramach programu „Młody rolnik”. Doniósł w tej sprawie nawet do prokuratury na szefa lokalnego oddziału Agencji Restrukturyzacji Modernizacji i Rolnictwa, kiedy ten odmówił mu przyznania racji w sporze.

Zbonikowscy przez lata prowadzili wspólne gospodarstwo rolne. W 2014 r. żona Monika przystąpiła do programu „Młody rolnik” i dostała z Unii Europejskiej dopłatę w wysokości 100 tys. zł. Premia może być przyznana tylko jednej osobie w małżeństwie. Wszystko zmieniło się, kiedy na wokandzie pojawiła się sprawa rozwodowa Zbonikowskich. Poseł nagle stwierdził, że to jednak on prowadzi gospodarstwo, a żonie pieniądze się nie należą. Ku zaskoczeniu, sprawą zajął się przy okazji rozwodu wydział rodzinny sądu we Włocławku. I przyznał rację posłowi. Innego zdania jest Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Poseł doniósł więc w tej sprawie do prokuratury.

Pracę Tymczasową Od Etatu Różni Niewiele

– Żona obawia się, że będzie musiała oddawać unijną dotację. A przy okazji, Zbonikowski próbuje odebrać jej uprawnienia do pobierania dopłat rolnych – mówi nasz informator.

Tego sporu zapewne by nie było, gdyby małżeństwo Zbonikowskich funkcjonowało w zgodzie. Ale jak wiadomo, trwa sprawa rozwodowa posła PiS, a żona oskarża go o romans z asystentką Lidią W.

Poseł nie odbierał wczoraj telefonów od „Super Expressu”. Z kolei jego żona Monika Zbonikowska nie udzieliła nam komentarza.

Zobacz: Nowy sondaż: PO czy PiS kto zbuduje większą koalicję

Duda czy Tusk? Na kogo głosowałbyś w II turze wyborów? [SONDAŻ]

se.pl

Mazurek: Prokuratura zdecyduje o Berczyńskim

24.04.2017

Jeśli prokuratura znajdzie podstawy ku temu, żeby zająć się sprawą dr. Wacława Berczyńskiego, to zapewne to zrobi – podkreśliła rzeczniczka PiS Beata Mazurek. Dodała, że nie jest od tego, by mówić, co powinna zrobić prokuratura, a czego nie.

14 kwietnia wywiadzie dla „Dziennika Gazety Prawnej” Berczyński stwierdził: „To ja wykończyłem Caracale. Znam się na tym, znam się na śmigłowcach, znam się na lotnictwie”. MON tym słowom zaprzeczyło; także wicepremier, minister rozwoju Mateusz Morawiecki mówił, że nazwisko Berczyńskiego ani razu się nie pojawiło w trakcie negocjacji przetargu na Caracale.

Berczyński złożył rezygnację z funkcji szefa podkomisji ds. ponownego zbadania katastrofy smoleńskiej, która została przyjęta. Przestał też być przewodniczącym rady nadzorczej Wojskowych Zakładów Lotniczych nr 1 w Łodzi. PO chce, by przetarg zbadała prokuratura. Wyjaśnień od MON domaga się też Nowoczesna. W Sejmie jest wniosek o wotum nieufności wobec ministra obrony Antoniego Macierewicza.

W poniedziałek Mazurek pytana przez dziennikarzy, czy sprawą Berczyńskiego powinna zająć się prokuratura, tak jak chce tego PO, powiedziała: „to jest decyzja prokuratury, nie będę mówiła co prokuratura powinna zrobić, a czego zrobić nie powinna”. „Jeśli prokuratura uzna i znajdzie podstawy ku temu, żeby tą sprawą się zająć, to pewnie się zajmie. Jeśli uzna, że takich powodów nie ma, to tego nie zrobi” – dodała.

Rzeczniczka PiS przypomniała jednocześnie, że zarówno szef MON Antonii Macierewicz, jak i minister rozwoju Mateusz Morawiecki „w sposób zdecydowany odcięli się od słów pana Berczyńskiego”. „Dla mnie ważne jest to co powiedzieli ministrowie naszego rządu” – podkreśliła Mazurek.

Przetarg na wielozadaniowe śmigłowce dla wojska rozpisano wiosną 2012 r. W kwietniu 2015 r. MON wstępnie wybrało ofertę europejskiej grupy Airbus Helicopters z maszyną Caracal. Protestowało będące w opozycji PiS i związki zawodowe działające w zakładach w Mielcu i Świdniku. We wrześniu września 2015 r. rozpoczęły się negocjacje umowy offsetowej, której podpisanie było warunkiem zawarcia kontraktu. Kontraktu nie podpisano – na początku października 2016 ub.r. Ministerstwo Rozwoju, które negocjowało offset, uznało dalsze rozmowy za bezprzedmiotowe. Według rządu PiS, oferta nie odpowiadała interesom ekonomicznym i bezpieczeństwa Polski, a wartość proponowanego offsetu była niższa od oczekiwanej.

msn.pl

PONIEDZIAŁEK, 24 KWIETNIA 2017

Petru o wspólnych listach: Z badań wynika, że dla części naszych wyborców głosowanie na PO jest nie do zaakceptowania

12:29

Petru o wspólnych listach: Z badań wynika, że dla części naszych wyborców głosowanie na PO jest nie do zaakceptowania

– Jeśli będzie szansa, że możemy w jakimś województwie osiągnąć lepszy efekt, star- tując z jednej listy, to trzeba będzie to zrobić. Z badań jednak wynika, że dla części naszych wyborców głosowanie na PO jest nie do zaakceptowania. Jeśli będą wspólne listy z Platformą, to oni zagłosują na Kukiza albo na SLD. Nie możemy sobie pozwolić na takie błędy – mówi Ryszard Petru w rozmowie z Renatą Grochal w „Newsweeku”.

12:28

Petru: Przez ostatnie miesiące mieliśmy głównie przekaz antypisowski, co było błędem

– Przez ostatnie miesiące mieliśmy głównie przekaz antypisowski, co było błędem. Nie udało nam się przebić z tym, że złożyliśmy w Sejmie 33 projekty ustaw, tyle samo co PO, przy kilkakrotnie mniejszym klubie – mówi Ryszard Petru w rozmowie z Renatą Grochal w „Newsweeku”. Jak dodaje:

„Problemem jest to, że Nowoczesna przestała się kojarzyć z jakimś konkretnym programem, nasza tożsamość się rozmyła. Moim błędem przez ostat- nie kilkanaście miesięcy było wejście w nurt skrajnego antypisu. I to jest główna przyczyna naszych zjazdów sondażowych”

– Był [wyjazd był błędem]. Ale głównym problemem spadku sondaży jest to, że przestaliśmy się pozytywnie odróżniać od PO – mówi dalej lider Nowoczesnej.

11:49

Szydło: Dla Polski to ogromny zaszczyt, że możemy być krajem partnerskim na największych targach przemysłowych w Hanowerze

– Powtórzę jeszcze raz, że to dla Polski ogromny zaszczyt, że możemy być krajem partnerskim tutaj, na tych największych targach przemysłowych w Hanowerze. Rzeczywiście imponujące stanowiska, które mogłyśmy zobaczyć, pomysły, projekty to przyszłość naszej również wspólnej współpracy, którą – mam nadzieję – po dzisiejszym dniu, po tych targach będziemy mogli jeszcze bardziej zacieśnić – mówiła premier Szydło na breifingu w Hanowerze. Jak dodała:

„W programie gospodarczym, który realizuje w tej chwili polski rząd, niezwykle ważne znaczenie ma właśnie gospodarka połączona z nowoczesnymi badaniami naukowymi, z rozwojem, z nowoczesnymi technologiami, z cyfryzacją. To nasza przyszłość i mogę powiedzieć, że bardzo ciesze się, że tutaj na targach w Hanowerze widzieliśmy tak wielu młodych ludzi, którzy z zapałem pracują nad nowymi wynalazkami i pomysłami, ale przede wszystkim mówiąc, ze oni wkładając serce swoje projekty, budują dobrą przyszłość dla na wszystkich”

– Chcę wszystkim państwu podziękować i pogratulować i mam nadzieję, że te kilka dni spędzone tutaj wspólnie w Hanowerze spowodują, że w przyszłym roku, na targach hanowerskich będzie jeszcze więcej wystawców z jeszcze bardziej fantastycznymi projektami, a przede wszystkim życzę żeby spotkania biznesowe spowodowały, że będzie nawiązywana tutaj dobra współpraca – stwierdziła szefowa rządu.