Tag Archives: Martyna Wojciechowska

Afera z jawnością wynagrodzeń w NBP godna Stanisława Barei

Zwykły wpis

Oj, nie doceniamy posłów PiS. Chciałoby się napisać, że tego Stanisław Bareja by nie wymyślił. Ale po namyśle jednak piszę: Bareja wymyślił i z braku jego (bo „Ucho prezesa” to tylko popłuczyny) PiS pisze sequele satyr mistrza obnażania absurdów PRL.

PiS długo się zmagał z aferą Narodowego Banku Polskiego, która polegała głównie na tym, że blondynki prezesa banku centralnego Adama Glapińskiego zarabiały krocie – dziesiątki tysięcy złotych, jak pośrednio obliczono ich pensje wynoszą 10-krotność średnich wynagrodzeń w gospodarce. Blondynki te to: Martyna Wojciechowska oraz Kamila Sukiennik zatrudnione na etatach nie związanych z merytotyką bankową.

Ile zarabiają? – nie dowiedzieliśmy, bo Glapiński zasłaniał się wszelkimi dostępnymi retoryce sposobami, włącznie z tajemnicą handlową. Opozycja nawet podpowiadała PiS-owi, aby wymógł dymisję Glapińskiego, lecz ten uparł się, że nie ustąpi ze stanowiska, bo chroni go Konstytucja.

Co zrobić, aby Glapiński pokazał, ile spływa miesięcznie na konto blondynek z publicznej spółki? Odtajnić zarobki osób pracujących w NBP. Platforma Obywatelska ogłosiła, że złoży taki projekt ustawy. A co na to PiS? Po raz pierwszy zgodziło się – jak to oni ujmują z „totalna opozycją – i ogłosiło: „tak, tak, tak”. Partia Kaczyńskiego zgadza się z jawnoscią uposażeń w NBP.

Projektem ustawy w tej kwestii ma zająć się Sejm na sesji 30 stycznia, ale nie projektem PO, lecz autorstwa PiS, który właśnie został udostępniony przez posłów partii Kaczyńskiego.

I co z niego wynika? To, co napisałem na początku, Bareja by się nie powstydził. Poseł Szlachta przedstawił projekt, a w nim stoi jak byk, iż zarobki prezesa NBP będą jawne dla… Postawiłem trzy kropki, bo ile zarabia prezes Glapiński i jego pierwszy zastępca ujawnione będzie dla prezydenta RP. Czyli tylko Andrzejowi Dudzie będzie wiedział.

Czort z Glapińskim. Ale ile tak naprawdę zarabiają legendarne już blondynki Wojciechowska i Sukiennik i pozostali prawcownicy NBP? Też będzie jawne dla… Znowu trzy kropki (wielokropek), bo jawne będzie dla prezesa NBP, czyli dla Glapińskiego. Idąc tropem logicznym, można byłoby mniemać, iż prezes Glapiński nie wiedział, ile dotychczas zarabiały jego podwładne.

Tak PiS wybrnął z afery NBP. Projekt ten jest sequelem filmu Barei „Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz”. Polecam jego treść i aluzje. A odpowiedź brzmi: nic mi  nie zrobisz – mógłby rzec Glapiński – bo zadbają o to posłowie PiS. Opozycja nazwała projekt PiS – oszustwem legislacyjnym. Albo to pierwsze oszustwo legislacyjne PiS… Trzy kropki, wielokropek, Bareja by się uśmiał.

>>>

Lepiej być szparką sekretarką niż nauczycielką, opłaca się dziesięciokrotnie. Taki zrobiono burdel z NBP

Zwykły wpis

Depresja plemnika

Coś jest na rzeczy, bo jak dowiadujemy się z  portalu radia RMFFM, po spotkaniu najważniejszych polityków PiS na Nowogrodzkiej, lider partii przystał na ustawowe uregulowanie wynagrodzeń kadry kierowniczej Narodowego Banku Polskiego.

Z nieoficjalnych informacji autor tekstu Patryk Michalski wnioskuje, że Jarosław Kaczyński w rozmowie w cztery oczy z Adamem Glapińskim domagał się, żeby to prezes banku centralnego sam przeciął spekulacje, lecz  najwyraźniej bezskutecznie, co pokazała konferencja prezesa NBP – odebrana jako pokaz arogancji względem Nowogrodzkiej.

Podczas spotkania z mediami szef NBP powiedział bowiem, że jest „zbulwersowany atakiem” na swoje współpracowniczki. „Szczególnie się uczepiono dwóch pań dyrektor”. (…) „Z nieznanych mi powodów. Z powodu ich może wyglądu, czy czegoś innego. Haniebne, brutalne, prymitywne, seksistowskie pastwienie się nad dwoma matkami, nad ich dziećmi, które chodzą do szkoły i przedszkola, nad ich mężami, nad ich rodzicami. Wszyscy są w Warszawie szalenie zbulwersowani”– podsumował.

Na dodatek Glapiński oświadczył, że nie ujawni zarobków swoich pracownic, bo nie pozwala mu…

View original post 696 słów więcej

 

Glapiński, łeb hydry Kaczyńskiego

Zwykły wpis

Wygląda na to, że nabliższy współpracownik Jarosława Kaczyńskiego  prezes Narodowego Banku Polskiego, Adam Glapiński urwał się z łańcucha. Od początku afer związanych z finansami państwa jego nazwisko pojawia się, jak łeb hydry. Łeb odcięty w jednej aferze odradza się w drugiej, ten łeb to głowa Glapińskiego.

Jakoś udało się zamieść pod dywan aferę KNF, bo były szef nadzoru finansowego Marek Chrzanowski jest pod kluczem w areszcie, podobnie medialnie zażegnano aferę SKOK Wołomin, nagle łeb hydry  Glapińskiego pojawił się w aferze NBP, w której chodzi o zarobki najbliższych jego współpracownic Martyny Wojciechowskiego i Kamili Sukiennik.

Obydwie są blondynkami, pod tym względem rozpoznawalne estetycznie, lecz niewiele wiadomo o ich kompetencjach i merytorycznym przygotowaniu do pełnienia wysokich funkcji w NBP. Jeżeli blondynka to od razu pojawia się podejrzenie, że to prawdziwa blondynka z dowcipów o blondynkach.

Czy blondynka może zarabiać krocie, jak w wypadku Martyny Wojciechowskiej, o ktorej uposażeniu mówi się  – po prostych matematycznych wyliczeniach – iż zarabia 65 tys. zł plus kilkanaście następnych.

Więc każdy chciałby być blondynką, bo może nie ustepować talentom Wojciechowskiej, ale nie każdy jest Martyną Wojciechowską. I podejrzewam, że tutaj pies jest pogrzebany.

Zwołano konferencję prasową przez kierownictwo NBP, na której miano dać odpór medialnym doniesieniom. Ale na konferencji nie zjawił się główny podejrzany Glapiński, ani jego blondynka Wojciechowska, które jest – nomen omen – dyrektorem departamentu komunikacji, czyli kimś od konferencji prasowych. Na konferencji NBP reprezentowała ją wiceszefowa kadr Ewa Raczko, ale nie odpowiedziała na podstawowe pytanie, ile faktycznie zarabia Wojciechowska, bo… nie przygotowała odpowiedniego PiT-u.

Po co więc odbyła sie konferencja, na której Raczko nie odpowiadała merytorycznie na pytania dotyczącego Wojciechowskiej i Sukiennik? I dlaczego Wojciechowska tak kiepsko przygotowała Raczko we własnej sprawie?

Z ust kadrowej można było usłyszeć wypowiedź kuriozum, mianowicie stwierdziła, że Narodowy Bank Polski nie jest finansowany z budżetu panstwa, to odpowiedź na zarzut, że wynagrodzenie Wojciechowskiej jest finansowane z kieszeni podatników. Ależ NBP to esencja finansów państwa, wraz z Radą Polityki PIeniężnej konstytucyjnie odpowiedziada za kurs złotówki i inflację

Z konferencji prasowej NBP dotyczącej afery NBP, samego prezesa Glapińskiego i jego dwóch blondynek nie dowiedzieliśmy się niczego konkretnego, ale „sukcesem” tej konefrencji jest to, że „totalna opozycja” i PiS mówią niemal jednym głosem.

Platforma Obywatelska zgłosiła projekt ustawy dotyczącej jawności zarobków w NBP, zaś rzeczniczka PiS Beata Mazurek o konferencji NBP wyraziła się, że „nie wyczerpuje tego tematu” oraz – uwaga, uwaga – PiS poprzez projekt Platformy.

A więc trzeba kolejnych afer PiS, aby partia Kaczynskiego przyznała rację PO. Ciekawie wobec tego wygląda Glapiński. Jaką jest on hydrą dla Kaczyńskiego, wygląda że się urwał z łańcucha i prezesa nie słucha, bo  faktycznie Glapiński nie ma się czego bać, konstytucja zapewnia mu 6-letnią kadencję.

>>>

Policja chroni pedofilów w Kościele katolickim

Zwykły wpis

Depresja plemnika

Za czasów poprzedniego prezesa NBP Marka Belki dyrektor ds. komunikacji mógł liczyć na 23 tys. zł brutto. Na tę pensję składała się podstawa w wysokości 18 tys. zł brutto oraz kwartalne premie – ok. 10 tys. zł.

Do tego dyrektor mógł dostać maksymalnie dwie roczne premie specjalne z tzw. puli prezesa po ok. 10 tys. zł brutto – ustalił Polsat News.

Przypomnijmy, że obecna szefowa ds. komunikacji Martyna Wojciechowska – wg doniesień medialnych – otrzymuje w NBP za prezesury Adama Glapińskiego ok. 65 tys. zł miesięcznie. Do tego trzeba doliczyć 11-12 tys. zł z tytułu zasiadania w radzie Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, do którego została delegowana właśnie przez Glapińskiego.

Ustalenia Polsat News stoją w sprzeczności z wypowiedziami polityków PiS, poczynając od Andrzeja Dudy.  – „Siatka płac w Narodowym Banku Polskim to nie jest decyzja pana prezesa Adama Glapińskiego, to są decyzje, które były podjęte w czasach, kiedy swoją kadencję jako…

View original post 1 331 słów więcej

 

Glapiński, odejdź! Szparki sekretarki możesz mieć na prywatnej posadzie, a nie państwowej

Zwykły wpis

Od razu wyjaśniam! To nie jest fejk! Ona naprawdę to powiedziała! 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Depresja plemnika

– Potencjalny elektorat PiS to mniej więcej połowa wyborców! – podkreśla Marcin Duma, szef IBRiS, komentując najnowszy sondaż przygotowany na zlecenie „Rzeczpospolitej”. 48 procent badanych deklaruje, że jest (albo wielka, albo tylko „pewna”) szansa, by zagłosowali na obecnie rządzące ugrupowanie – czytamy w portalu dziennika. Badanie pokazuje, że głównymi priorytetami dla tej części społeczeństwa są reforma sądownictwa oraz polityka socjalna.

Owe 48 proc. wyborców rozważających głosowanie na PiS jest dość podzielone na dwie grupy, z których jedna jest absolutnie zdecydowana (27 proc.), a druga tylko to rozważa (21 proc.). Z kolei grupa, która nie bierze tego pod uwagę (50 proc.), jest złożona niemal wyłącznie ze zdecydowanych przeciwników głosowania na PiS (48 proc.). Tylko 2 proc. nie wie, kogo wybierze. Wśród nich najbardziej konsekwentni są wyborcy SLD – 100 proc. elektoratu uważa, że „zdecydowanie nie ma szans, by zagłosowali na PiS”. Wśród sympatyków PO na PiS nie zamierza głosować 97 proc…

View original post 1 117 słów więcej

 

Cezar z Nowogrodzkiej zagiął parol na Glapińskiego

Zwykły wpis

Politycy PiS mają cudowne właściwości, generują afery. Czego się nie dotkną, pączkują im szwindle, rozmnażają się. I bynajmniej nie chodzi o króliki, ten atrybut propagandowy odszedł wraz z byłym ministrem zdrowia Konstantym Radziwłłem.

Afera Komisji Nadzoru Finansowego, po której pupilek Adama Glapińskiego, prezesa Narodowego Banku Polskiego, Marek Chrzanowski siedzi za kratami, została trochę zapomniana, ale wygenerowała aferę SKOK Wołomin i najnowszy hit aferalny – uposażenie dwórek Glapińskiego.

Nikt nie zna właściwości fachowych owych blondynek, z których jedna zarabia przynajmniej 75 tysięcy zł miesiecznie. Lecz do tego nie potrzeba głębszej znajomości psychoanalizy Freuda, aby wiedzieć, że chodzi o aspekt obyczajowy i to bardzo konkretny, a nie wykoncypowany. Nie potrzeba do tego żadnej kozetki.

Na przesłuchanie prokuratorskie Glapińskiego do Katowic zasuwała razem z nim „dwórka” Martyna Wojciechowska, faworytka – jak się ją też nazywa, wszak faworytką Ludwika XV była pani de Pompadour. I to jest właściwy kierunek. W ogóle pisowscy prezesi spółek skarbu państwa wysoko uposażają swoje faworytki.

Ktoś dowcipnie zauważył, że o wysokości pensji faworytek prezesów nie powinien decydować prezes spółki, ale jego żona. I nie byłoby takich skandalów, choć można byłoby faworytki krzyżować, jeden prezes pisowski do drugiego pisowskiego mógłby zwrócić sie o pomoc, ty zatrudnisz moja blondynkę, a ja twoją. I trudniej byłoby złapać takiego Glapińskiego na faworyzowaniu swojej blondynki, acz w życiu doczesnym zawsze chodzi o trzy rzeczy: władzę, szmal i seks.

Na Glapińskiego pisowski Cezar wydał już wyrok – kciuk w dół: gleba. Teatrum reżyserowane z Nowogrodzkiej odbywa się na naszych oczach. Najpierw Jan Maria Jackowski, bogobojny senator PiS (zatrudniający córki swoje, bynajmniej nie dwórki, w biurze poselskim) zapytał zatroskany, czy jedna ze współpracowniczek (nie ma takiego terminu w umowie o pracę, to termin raczej obyczajowy) zarabia 65 tys. zł i czy posiada aż takie wysokie kwalifikacje?

Wojciechowska jako dyrektor od komuniakcji i marketingu musiałaby mieć kwalifikacje co najmniej Szekspira i Dostojewskiego i to pod warunkiem, że pracuje w spółce prywatnej, a nie w narodowym banku, gdzie obowiązuje tzw. ustawa kominowa.

Kciuk w dół Cezara z Nowogrodzkiej potwierdził inny świętoszek z pisowskiej parafii Jarosław Gowin, o blondynkach Glapińskiego był powiedzieć: „Jeżeli się potwierdzi, byloby to bulwersujące „. A zarobi nazwał szokujące. Pamiętajmy, iż ten gość twierdził, że uposażenie poselskie nie starczało mu do pierwszego.

Prezes się boi reakcji suwerena na wieść o wysokości zarobków faworytek, dlatego gdy ujrzał światło dzienne ten szwindel, odbywa się ten tani spektakl. Cezar mógł się zapytać o wszystko Glapińskiego na partyjnym opłatku. Kciuk jednak poszedł w dół. Ale… jak to w PiS, nie wiadomo do samego końca, kto pójdzie na odstrzał. Chyba że znowu się zaprą i największy obecnie kłamca po prezesie Kaczyński, Mateusz Morawiecki coś wymyśli i rzeknie, że to wina Tuska i Platformy.

>>>

W gadzinówce TVP głupawka

Zwykły wpis

Osłupieli wszyscy. Zarówno widzowie, jak i prowadzący na żywo sobotni program TVP Info  „Studio Polska”. Podczas emisji, niespodziewanie pojawił się mężczyzna z kartką „Dość cenzury w TVP”.

W tej formie oprotestowywał zakaz wstępu do studia dla Adama Słomki i Zygmunta Miernika. Byli opozycjoniści z czasów PRL otrzymali go w związku z awanturą do jakiej doszło w tym samym programie w październiku ub. r. Mężczyzna, który na kolanach trzymał portret Słomki kopnął wtedy jednego z uczestników w plecy.

„To nieprawda! Ten program jest sterowany! Zobaczcie, jak działa cenzura! Ogórek okłamała! Nie wpuszczają ludzi” –  wołał, twierdząc, że w programie uczestniczą opłacani statyści, a zapraszani goście są stronniczy.

Prowadzący program Jacek Łęski próbował uspokoić sytuację. Doszło do szarpaniny. „Dlaczego mnie szarpiecie?! Ja was nie szarpię!” – krzyczał protestujący. Ostatecznie został wyprowadzony ze studia przez ochronę.

„Pytali państwo kiedyś, dlaczego grupa pana Słomki nie jest wpuszczana do studia. Właśnie z powodu takich sytuacji. Te emocje wykraczają poza standardowy poziom”  – podsumowała stojąca przez jakiś czas jak wryta Magdalena Ogórek.

Nagranie tej sytuacji lotem błyskawicy obiegło Internet.

„Ktoś nie wytrzymał promowania lewactwa w ‚Studio Polska’! Czy jeśli uczestnik ‚otwartego studio’ dokona protestu używając danych @Slomka_KPN to jestem temu winny… czy cenzura prewencyjna w TVP?” – zapytał retorycznie sam Adam Słomka.

Depresja plemnika

W plebiscycie na słowo roku 2018 wygrała „Konstytucja”. Ja stawiałam na „serce”. A na drugim miejscu na „żarówkę”. Tym bardziej, że za sprawą przedstawicieli partii aktualnie rządzącej, serce z żarówką nieoczekiwanie wpisały się nam w kontekst europejski.

Bo tak: pan premier Morawiecki, w ramach kampanii przed wyborami do PE, dokonał analizy europejskiej anatomii pod kątem etnicznym i wyszło mu, że Polska to Serce Unii. I to by się zgadzało. Bo Zachód od stuleci utożsamiany jest z Rozumem.

Serce jest też symbolem miłości, która owładnęła partią aktualnie rządzącą. To niespodziewane uczucie spadło na formację władzy akurat tuż przed wyborami. No, ale z miłością tak właśnie bywa, że kto się czubi, ten się lubi.

Gwałtowność uczucia ku Unii może też, po trosze, wynikać ze specyfiki naszego Serca, bo funkcjonuje ono nieco na przekór oficjalnej wiedzy medycznej. Mamy je – otóż – po prawej stronie, bowiem trudno, żeby cokolwiek pod rządami aktualnej władzy…

View original post 2 382 słowa więcej